Reklamer

Fnis på Apple

Forum: Andet

#1 - ALJ - Tuesday 27-05-2008 kl. 16:04

#2 - brian - Wednesday 28-05-2008 kl. 12:41

Old news.. Besides kører (kørte?) ubuntu heller ikke med firewall som standard med det argument at der ikke kører nogle services der lytter eksternt. Nu jeg tænker mig om kører jeg faktisk heller ikke med firewall på min box. En firewall er ikke nødvendigvis svaret (det er 42)

#3 - ALJ - Wednesday 28-05-2008 kl. 14:07

Hvorfor kan jeg nu ikke poste i denne tråd? :s

Edit: bizart, jeg prøver lige at poste mit indlæg i flere dele så...
ændret: Wednesday, May 28, 2008 kl. 18:08

#4 - ALJ - Wednesday 28-05-2008 kl. 14:08

I know, men når man nu har lavet en komplet integreret firewall til sit styresystem, der uden undtagelse bliver installeret med maskinen, er det så ikke lidt fjollet at den ikke bare er slået til? Det er trods alt bare at gå ind i sikkerhedsmenuen og flytte en radio button. Men hvor mange Mac-brugere regner med det, når man hele tiden får blæst ørene fulde om hvor sikkert OSX er? Jeg har nævnt det for stort set alle dem jeg kender der har en Mac(ikke super mange, men alligevel), som jeg har mødt på det sidste og alle kiggede på mig som om jeg lige var faldet ned fra månen og landet foran dem, da de hørte at deres Mac stod helt åben. Hvis OSX er så sikkert som de selv påstår, hvorfor laver de så en firewall? Og hvis de erkender at det har brug for en firewall til at være sikkert, hvorfor er den så ikke slået til? Det giver da ikke mening? :s

#5 - ALJ - Wednesday 28-05-2008 kl. 14:08

Hvis det fortsætter på den måde bliver der da noget af et problem, hvis Mac får tilkæmpet sig store dele af markedet og der pludselig er mening i at hacke dem. Tænk på hvis de nu fik tilkæmpet sig 20% af det samlede marked og hackerne opdagede at Mac kunne åbnes helt op, blot ved at få brugeren til at besøge et website i Safari?

Med Ubuntu kan jeg godt se ideen, fordi de nok hellere vil undgå services der lytter og så istedet lade folk selv vælge om de vil have firewall og hvilken, men det er også et noget andet koncept end OSX, da det så vidt jeg kan se er rettet imod computerbrugere der kan tænke lidt selv eller i hvert fald gider prøve på det(hvilket nok er den bedste sikkerhed man kan få) og ikke folk der antager at det "bare virker".

Jeg troede nu at svaret var 60?
ændret: Wednesday, May 28, 2008 kl. 18:10
ændret: Wednesday, May 28, 2008 kl. 18:42

#6 - brian - Thursday 29-05-2008 kl. 05:32

Njah.. Safari bug'en havde nu ikke (såhut jeg hvisker) det fjerneste at gøre med (mangel på) firewall. Og steve m venner har nok tænkt at firewallen dybest set ikke var nødvendig for alm brugere, eller alternativt ville forekomme mere besværlig end hvad man ville få ud af det for disse 'alm brugere'. Kan næsten ikke tro det er en forglemmelse :)

Og de mac-brugere du har fået til at måbe.. Ja.. Nogen gange skal man passe på med at misbruge at andre ser en som 'guru' eller lign. Deres macs er jo ikke åbne i den forstand de forstår når du fremlægger det på den måde.

Btw er jeg ikke speciel mac fan boy (endnu da..) selvom jeg måske lyder lidt sådan her, og ubuntu er netop lavet til din mor. Distributioner hvor man skal tænke mere selv er der masser af.

Svaret har altid været 42. 60 er en mellemregning eller evt et overflow/core dump ;)

#7 - ALJ - Thursday 29-05-2008 kl. 08:54

Well, så vidt jeg kan se åbnede Safari en Telnet port, som han så kom ind igennem. Det ved jeg ikke om deres egen firewall ville forhindre, men det er da i hvert fald ikke ret smart. Selvfølgelig er det mere besværligt at køre med firewall end uden, jeg synes bare det er underligt når nu Apple faktisk er relativt gode til at give folk en blød start i forskellige ting, at de ikke gør det med sikkerhed.

Bare rolig, jeg har skam ikke "slået alarm" som sådan. Men når Mac-folk opdager en ny "switcher" skal de gerne lige høre hvad man synes om Mac og det er mere her jeg har nævnt at noget af det der kom bag på mig var, at firewallen var slået fra som standard. De fleste herude, selv Mac-brugerne, er ganske dygtige til computere og nok derfor kom det nok lidt bag på dem, fordi de tydeligvis ikke selv havde tænkt over det.

Pis, så skal vi have revet 18 meter af skorstenen i Svogerslev af. :(

Du skal vaere logget ind og godkendt for at kunne skrive en kommentar

Reklamer