Reklamer

Consciousness-Related Physical Phenomena

Forum: Andet

#1 - ALJ - Friday 12-09-2008 kl. 14:49

#2 - Kare1234 - Friday 12-09-2008 kl. 16:59

Jeg faldt i søvn halvejs gennem abstracted. Måske kunne du forklare hvad det handler om?

#3 - ALJ - Friday 12-09-2008 kl. 17:06

Hehehe, det er også skrevet lidt indviklet... kan godt være jeg bare har vænnet mig til at læse de der papers... prøv at læse det her så: Human/Machine Anomalies. :)

#4 - Kare1234 - Friday 12-09-2008 kl. 17:31

MÃ¥ske kunne du forklare hvad det handler om?

#5 - Kare1234 - Friday 12-09-2008 kl. 17:32

1. Axel kigger på den: den er ikke random
2. Axel kigger ikke på den: den er random?

SÃ¥dan noget?

#6 - ALJ - Friday 12-09-2008 kl. 18:34

Ja, de undersøger hvordan den menneskelige bevidsthed kan påvirke maskiner. De har statistisk bevis på at personer der er sat foran en binær random-generator kan påvirke den til pludselig at være mere tilbøjelig til fx 1-taller end 0'er og omvendt. Uden at der fysisk er nogen forbindelse overhovedet. Hvilket vil sige at de argumenterer for, at den menneskelige bevidsthed måske ikke bare opfatter verdenen omkring os, men rent faktisk kan interagere med den, uden fysisk at bruge kroppen til det. Det eneste de ikke rigtigt kan forklare er hvordan eller hvorfor...

#7 - Kare1234 - Friday 12-09-2008 kl. 19:02

Ved du om de har prøvet med andre dyr?

#8 - ALJ - Friday 12-09-2008 kl. 19:53

Dunno, har ikke fået læst mere end 3-4 af deres papers... men hvis de har fat i noget er det jo vanvittigt. Det ville både vende op og ned på hele vores videnskabelige måde at arbejde på og samtidig give nogle ret uheldige sikkerhedsproblemer i verden, hvis nogen fandt ud af at udnytte det effektivt. Godt nok bliver det generelt set stadig betragtet som paranormalt hokus-pokus snak af den videnskabelige verden, men måske er det bare et spørgsmål om tid...

#9 - brian - Saturday 13-09-2008 kl. 13:22

Dumme videnskabelige verden.. Hvis bare de indså at modstand overfor det flyvende spaghettimonster er nyttesløst.. (resistance is futile!! I tell you!! Are you listening...?)

#10 - brian - Monday 15-09-2008 kl. 11:40

Og i samme tråd:
Guilty! By brainwave pattern..

#11 - Jimmy(v2.5) - Monday 15-09-2008 kl. 12:17

Ifølge wikipedia er journal of scientific exploration ikke særligt anerkendt eller peer reviewed..

#12 - Kare1234 - Monday 15-09-2008 kl. 14:21

Er wikipedia da det?

#13 - Jimmy(v2.5) - Monday 15-09-2008 kl. 15:35

Når jeg finder på/skriver indlæggende er de!

#14 - Kare1234 - Thursday 18-09-2008 kl. 07:12

Journal of SPO er helt sikkert anerkendt og peer reviewed!

#15 - brian - Friday 19-09-2008 kl. 08:51

Det er da ihvertfald reviewed af 'peers'..

Du skal vaere logget ind og godkendt for at kunne skrive en kommentar

Reklamer