Reklamer

Spørgsmål og uddybning af serverfejl

Forum: Generelt

#1 - brian - Thursday 06-01-2005 kl. 12:37

Denne tråd er oprettet for at folk kan stille spørgsmål til fejlmeddelelser de gerne vil registrere her

Grunden til at jeg skrev "ingen snak" var mest fordi det ville gøre det lettere for mig at copy-paste tråden senere uden at skulle klippe for meget.. Yderligere ville det være rart hvis indlæggene blev så korte som muligt (eks. #2 hvor jeg har klippet de mellemliggende fejlbeskeder).

Hvis folk gerne vil uddybe eller spørge til de fejlmeldinger de har fået (med henblik på at rette en fejlrapport til, så den bliver bedre -- eller i virkeligheden bare finde ud af om det nu er surftowns fejl) kan de gøre det her?
ændret: Thursday, January 06, 2005 kl. 15:37

#2 - nick - Thursday 16-12-2004 kl. 11:09

Fejlene beskrevet i #3 & #4 skyldes at dette svar åbenbart var for langt, jeg har kortet det ned og nu virker siden igen. Hvorfor serveren har disse begrænsninger ved jeg ikke. Det kan også være at det er den totale data mængde der hentes på det link der får den i knæ (det finde vi ud af når der kommer et par indlæg mere i tråden). Referatet her er jo umiddelbart længere, så det kunne tyde på at det ikke er det enkelte indlæg der gør det.

Hvis dette er for meget snak i tråden må du flytte mig, Brian :) men forklaringen høre ligesom til her, så du ikke kaster (hele) skylden på surftown.

#3 - brian - Thursday 16-12-2004 kl. 11:12

Som sagt så gjort :) (glemte dog lige at den lavede et timestamp.. Din besked blev skrevet kl 01.30 eller sådan noget..)

Hvad var den præcise fejlmeddelelse? Lyder jo lidt mærkeligt at den har virket på et tidspunkt indimellem..

#4 - nick - Thursday 16-12-2004 kl. 14:40

Det jeg har skrevet her er hvad min browser (avant browser) skrev på skærmen, men læg mærke til at det er forskellige sider :)

#5 - Jon Kanon - Thursday 06-01-2005 kl. 06:20

Hey Brian. Ville lige gøre dig opmærksom på en fejl under artiklerne. En mindre stavefejl hvor spo fratager sig evt ansvar (det=der)... Det er som sagt en lille fejl, men den går så igen igennem alle artikler.

#6 - Blandingsbatteri - Thursday 06-01-2005 kl. 07:32

Wth, sry hvis jeg lige spammer, men er der ikke snart en der banner Jon fra forummet, det er da ret tydeligt at han IKKE har læst emnet til denne tråd....

#7 - nick - Thursday 06-01-2005 kl. 09:16

Tjaa, det er jo nok ikke serveren der staver forkert, faktisk står den nok for langt de færeste fejl her på spo... :o)
ændret: Thursday, January 06, 2005 kl. 12:16

#8 - brian - Thursday 06-01-2005 kl. 12:31

#5 Jo.. Det må jeg nok sige.. :) Du har sørme fundet en fejl. Men det har, som Martin skriver, intet at gøre med denne tråd eller den tråd den skal supplere.. Tak alligevel.

btw så er det okay at der er snak i denne tråd - undskylder hvis folk har misforstået mit diktatoragtige forbud i denne tråd :)
Det lader forresten ikke til at der er helt så mange serverfejl alligevel, eller hvordan? Glemmer folk at indberette? Har jeg fået det til at "lyde for svært" hvordan jeg gerne vil have fejlmeldinger?

Brok eller konstruktiv kritik er aldeles velkommen (i denne tråd ;) )

#9 - Jon Kanon - Monday 10-01-2005 kl. 14:04

Det er rigtig at det ikke er en server fejl, men en fejl der ligger på serveren. Men tænkte i godt ville vide det anyway...
ændret: Monday, January 10, 2005 kl. 17:04

#10 - brian - Monday 10-01-2005 kl. 14:20

Var det bare for at vi skulle se din post igen, eller hvordan?

#11 - Jon Kanon - Monday 10-01-2005 kl. 16:18

hehe nej dog ikke... Det var bare fordi jeg havde skrevet noget som egentlig ikke hørte til her!

#12 - nick - Monday 10-01-2005 kl. 16:44

Igen? :o)

#13 - nick - Tuesday 11-01-2005 kl. 06:28

Fedt nok at jeg lige kan nå at sende en fejl log før serveren stener igen...

#14 - nick - Tuesday 11-01-2005 kl. 07:18

Uddybning af denne log (sendt kl 10:13). Tidspunkterne henviser til nedenstådende fejl, fejlene skifter nogle gange så det ser måske lidt kaotisk ud (men serveren er også super ustabil) men jeg håber du (Brian) kan gennemskue det :o)

#15 - nick - Wednesday 12-01-2005 kl. 19:49

hmm, er vi begyndt at indberette flere fejl eller har serveren bare været ekstremt ustabil de seneste par dage?

#16 - Blandingsbatteri - Wednesday 12-01-2005 kl. 20:36

Tror vi er begyndt at indberette mere :D

#17 - brian - Thursday 13-01-2005 kl. 11:38

Bare super :)

Men det kan vel egentlig også have noget med stormen at gøre. Tror ikke surftown blir superglade for brevet hvis det fortsætter på denne måde ;)

#18 - nick - Thursday 13-01-2005 kl. 11:50

noget at gøre med stormen? hvor mange steder er netværksforbindelserne lavet med luftledninger? og der er jo åbenlyst strøm på serveren, den kan jo sagtens give fejl :o)

Jeg tror ST bliver super glade for at finde ud af hvad deres maskiner laver (eller ikke laver) :D

#19 - [16c]UdgaardsLoke - Thursday 13-01-2005 kl. 18:13

#15
Jeg har ikke haft så mange problemer før, som der er nu :)
ændret: Thursday, January 13, 2005 kl. 21:13

#20 - brian - Thursday 13-01-2005 kl. 13:34

@18 Strømafbrydelser kan jo ramme på mange måder, kældre kan blive oversvømmet (måske deres serverrum er placeret på esbjerg havn ;), huse kan blive beskadiget og måske de var blevet nød til at flytte rundt på ting.

Siden fejlmeldingsstrømmen (no pun intended) begyndte at strømme ind den 9. er det ikke umiddelbart til at udlede noget fra deres nyhedsside. Øjensynligt noget flytning af mailservers den 5-6 og noget ddos-angreb den 11. Altså ikke et ord om stormen. Kender ikke til grunden, men godt at folk melder fejlene :)
ændret: Thursday, January 13, 2005 kl. 16:34

#21 - nick - Thursday 13-01-2005 kl. 17:50

hehe, det kan godt være at jeg overvurdere ST, men..... :o)

#22 - nick - Friday 25-02-2005 kl. 14:29

Hvornår skriver du til ST? vi kan evt. gøre det samtidig med næste spo-møde? så er vi også flere til at sortere fejl listen

#23 - nick - Saturday 12-03-2005 kl. 16:50

Jeg har lavet lidt research, og har opdaget at webalizer stats tingen der ligger på vores server også registrere fejl.

Jeg har prøvet at regne lidt på det antal fejl vs. antal side visninger der har været på spo fra marts 2004 til februar 2005 (begge måneder inklusive) og er nået frem til følgende:

----------------------------
måned % fejl pr visning
mar-04 8,20 7,58
apr-04 9,15 8,38
maj-04 10,12 9,19
jun-04 13,27 11,71
jul-04 15,40 13,34
aug-04 16,72 14,33
sep-04 3,56 3,44
okt-04 3,44 3,33
nov-04 5,03 4,79
dec-04 3,15 3,50
jan-05 6,28 5,91
feb-05 4,35 4,17
----------------------------

(der tages forbehold for skrive og regnefejl :o))
ændret: Monday, February 28, 2005 kl. 00:49

Edit, jeg har rettet udregningerne så der tages forbehold for at fejlene ikke er medregnet i sidevisningerne i statistikken, se post 28 & 29.
ændret: Saturday, March 12, 2005 kl. 19:50

#24 - brian - Monday 28-02-2005 kl. 17:40

Skal man forstå det således at den procentsats du skriver svarer til det antal gange der har været fejl på en sidevisning her på spo? Det er jo helt galt..
Rodede vi meget med vores scripts i sommers?

#25 - nick - Monday 28-02-2005 kl. 17:51

Jeg har lagt et excel regneark op her: www.stolpaaos.dk/spo-fejl.xls

Tallene angiver % fejl iforhold til sidevisninger (dvs. at i januar fik folk i 6,28% af tilfældene fik en fejl (500,501 eller 503) når de ville se en side på spo).

ffs. nu skal jeg spille med 16c... snakkes!

#26 - brian - Thursday 10-03-2005 kl. 06:58

Synes der er ekstremt mange mySQL query fejl for tiden? Surftown er nede p.t., så mon ikke vi kan gå ud fra fejlen er fra deres hånd?

#27 - nick - Thursday 10-03-2005 kl. 12:25

Ifølge webalizer har der indtil nu, i marts måned, været følgende fejl:

Code 500 - Internal Server Error 122
Code 501 - Not Implemented 6
Code 503 - Service Unavailable 2

Altså, 130 fejl ud af 1480 sidevisninger, hvilket må betyde at serveren giver en af de tre ovenstående fejl 8,78% af tilfældene.

ps. ironisk nok fik jeg lige en fejl 500 da jeg ville sende det her, den er så ikke med i statistikken endnu.

#28 - nick - Friday 11-03-2005 kl. 08:57

Okay, nu begynder de seneste par dages fejl at vise sig i statistikken, nu er vi for marts måned oppe på:

Code 500 - Internal Server Error 443
Code 501 - Not Implemented 6
Code 503 - Service Unavailable 2

= 451 fejl ud af 1620 sidevisninger = 27,83% fejl [Se rettelse i næste post]

Det skal lige siges at jeg hele tiden har regnet med at code 50x siderne også er talt med i sidevisningerne, hvis de ikke er det bliver resultatet 21,77% (hvilket stadig er vildt). Nå, det må vi vidst hellere få styr på ved næste spomøde!
ændret: Friday, March 11, 2005 kl. 11:57

#29 - nick - Friday 11-03-2005 kl. 08:53

Jeg tror de fejl bliver opdateret en gang i døgnet, det vil så sige at vi alene igår havde 321 fejl 500 og 131 sidevisninger = 71%(her ser vi så at jeg før har regnet lidt galt, da code 50x siderne jo så ikke kan være talt med i sidevisninger, det må i lige korrigere for i mine tidligere posts... det kan være at jeg retter dem senere ;))... Det værste er at det desværre nok er meget realistisk, jeg synes ihvertfald at jeg har set mange flere fejl sider end spo sider igår.

#30 - nick - Tuesday 24-05-2005 kl. 12:05

stor humor!

Du skal vaere logget ind og godkendt for at kunne skrive en kommentar

Reklamer