Reklamer

Softwarepatenter ifølge RMS

Forum: Andet

#1 - brian - Wednesday 22-06-2005 kl. 20:00

Richard Stallman har skrevet en kommentar vedrørende softwarepatenter, hvilke der snart skal tages stilling til i EU.

Det er jo linux..! Nej, det er ikke kun dårligt for operativsystemer der har valgt at bruge en linuxkerne..
Nu ved jeg jo også tilfældigvis der er to jurist-wannabees et sted derude. Noget I har en holdning til? Måske I kan ligefrem kaste et smukt lys på tingene, så man ser det fra en anden vinkel? Eller noget?

#2 - brian - Friday 24-06-2005 kl. 06:31

Kan det være rigtigt at spo ikke har en holdning til softwarepatenter?

Ikke desto mindre er det noget der skal afgøres snart, har netop modtaget følgende mail;

1) The vote in the Second Reading on the software patent
directive is in 11-13 work days, on 5-7 July.

2) Lobbying in Brussels is heavy, currently there is much
pressure on MEPs by pro-software-patent companies. The pro-patent
lobby has about 30 lobbyists more than we, mostly wearing the hat
of SMEs.

3) Your action is needed, at http://noepatents.eu.org/ we
maintain a list of what you can do as an SME and as an individual.
Especially we advise to see your MEP soon and, if you can
speak for an SME, to visit the Economic Majority conference
29 June Brussels http://www.economic-majority.com/konf050629/.
Please decide to come the conference early, so that a date with
your MEP or with his/her assistant can be arranged in advance.

(Hvis ikke det fremgår tydeligt er jeg imod softwarepatenter)

Min holdning kort:
Patent er ikke det samme som copyright. Du kan godt eje retten til en ting (copyright), patentet går derimod på den opfindelse du har gjort for at lave omtalte ting. Dvs du kan godt eje windows og sige at folk skal betale sådan og sådan for det (via din copyright), men du kan ikke have et patent på f.eks. en "start-knap".

Hidtil har man ikke kunnet patentere en idé, kun en teknisk fremstillingsproces o.l. Det er hvad de gerne vil ændre på nu. Dvs at alverdens småting, designbeslutninger og algoritmer programmører sidder og skriver hver eneste dag potentielt vil kunne patenteres. Dette gør det klart at det jo ikke kun er én eller to ting i hvert program man skal passe på. Linuxkernen (en lille - men essentiel del af et såkaldt GNU/Linux operativsystem) overskrider på denne måde mindst 283 amerikanske patenter.
Jeg personligt mener at det vil medføre et kaos uden lige, hvor de store vil kunne trampe på de små alene ved truslen om et retsopgør (for du bliver straffet hårdere hvis du vidste at du misbrugte et patent -- hvilket er hvorfor programmører generelt ikke har lyst til at kigge efter om de rent faktisk gør det..).

Artiklen jeg refererer til ovenfor sammenligner det med hvis man indførte patenter på ideer i romaner, SSLUG har en masse info om emnet (også noget for og imod) og der er en liste over usandsynligt latterlige patenter der allerede er indsendt.

Fra ovennævnte liste kan man bla. se at vores skolesystem bliver ramt på pengepungen i fremtiden;
testing learned material in schools:
use a computer for testing pupils. The main claim covers the basic procedure, the others just specify useful things to be done. The "technical contributions" consists in the teaching that a computer can be used to do these things more efficiently.

Nogen mener at patenter er nødvendige for at fremme innovation. Well.. Software området har jo ikke ligefrem stået stille de sidste tyve år, vel?
ændret: Friday, June 24, 2005 kl. 10:31

#3 - nick - Friday 24-06-2005 kl. 10:33

Umiddelbart viser det bare at jurister endnu engang har opfundet mere arbejde til sig selv [1]. De startede med at formulere lovene, så de kun var dem selv der kunne forklare hvad meningen var. Samtidig sørgede de for at lave dem, så tilpas ukonkrete at de selv for al fremtid skal indblandes i eventuelle tvister. Nu har de så fået overbevist deres arbejdsgivere [2] om at hver gang en af programørene skriver noget kode, så skal der bruges en jurist til at kontrolere om det nu også er original kode. Derudover skal de også have ansat en masse jurister, der skal sørge for at firmaets egne patenter opretholdes.

Software patenter vil ikke give de store software producenter stører indtægter, de få brugere der skifter over fra gratis software er nok ubetydelige i den store sammenhæng. De penge de potentielt kan kradse ind bliver uden tvivl spist op af udgifterne til at opretholde egne patenter. Software fra de store producenter vil formenligt stige i pris når nu deres udgifter stiger, og der vil ikke længere være et gratis alternativ.


[1] - Det er der ikke noget galt i, det er enormt smart. Det er bare på tide at resten af verden indser det . Det er forøvrigt ikke kun jurister der formår at skabe arbejde til sig selv, konsulenter har ofte samme evne. Hvilket minder mig om at jeg bør skifte uddannelsesretning så jeg kan blive juridisk konsulent, det må være den ultimative pengemaskine.

[2] - Her antager jeg så at de store software firmaer har ansat flere jurister end de små og non-profit organisationer.

#4 - Jimmy(v2.3) - Friday 24-06-2005 kl. 11:09

Der er bred konsensus blandt økonomer at den eneste effekt de vil få, er at programmeringen og distrubution flyttes til et land hvor disse regler ikke er gældende. Det kan så importes og sælges i EU som normalt.
Med mindre de gør det ulovligt at sælge softwaren i landet, og ikke kun at bryde patenterne ved fremstillingen i landet, men det ser ikke ud til vil ske lige nu.
Gav det mening?

#5 - brian - Friday 24-06-2005 kl. 11:15

Man kan så også sige at det er lettere for andre at se om deres patent er blevet misbrugt i åben kildekode end i lukket kildekode.. Og selv om det hele er et stort juridisk cirkus er det jo ikke helt ligegyldigt om man pludselig bliver sagsøgt for noget ganske trivielt.. De store vil nok ikke begynde på noget voldsomt mod hinanden da det vil starte en lavine, men det kunne gå ud over de små.

Er det ikke også ligegyldigt når det grundlæggende er forkert..?

#6 - ALJ - Friday 24-06-2005 kl. 15:17

Kan godt huske at jeg læste noget om det for et par måneder siden og det er vel næppe noget man kan støtte. Sagt på en anden måde, så virker det som et fuldstændigt bindegalt projekt som jeg i hvert fald godt gad se gennemført i praksis uden et komplet kaos i software-branchen. Første gang jeg så det troede jeg faktisk, at det var en dårlig vittighed fra en af de falske online-aviser. Men ak.

Svarer vel lidt til, at man i musikbranchen ville kunne tage patent på "Musik fremført med en instrumentering bestående af bas, el-guitar og trommer". En ting der undrer mig er også: "In the first reading, in 2003, the European parliament adopted the necessary amendments to exclude software patents, but the council of ministers reversed the decision". Hvad er nu det for noget fis?

Jeg tror også at det ender med at man flytter udviklingen til andre lande, da det trods alt ikke lige er alle lande der har samme regler om copyright/patenter. Lidt ligesom med de breve jeg postede link til på IRC for lidt tid siden, som blev frigivet af ejeren af et bit torrent fileshare site i Sverige. Ganske underholdende at læse om, hvordan amerikanske jurister mener at de kan lukke svenske hjemmesider ned efter amerikansk lovgivning. Og endda sagsøge ejeren fra Sverige, i Sverige, efter amerikansk lovgivning. Men held og lykke til dem da.

Jeg håber virkelig ikke at det bliver vedtaget. Det er alt for generelle ideer man kan tage patent på, så jeg tror kun det vil komme store firmaer til gode, som har råd at opretholde deres patenter. Fx ting som "testing learned material in schools", "controlling one computer by another" og "visualising a process" dækker jo over ufatteligt mange ting allerede. Der ER vel grænser for, hvor meget vi skal amerikanisere os...
ændret: Friday, June 24, 2005 kl. 19:17

#7 - Riley - Tuesday 05-07-2005 kl. 10:17

Lorte patenter, har endnu ikke fattet hvad det er der er galt med det system vi har nu, siden de vil indføre softwarepatenter, jeg er klar modstander, eller skal jeg bare have patent på alt!

Edit: jeg hader jurister, de producerer ikke en skid selv men sidder og hæver den fede hyre!
ændret: Tuesday, July 05, 2005 kl. 14:17

#8 - Jimmy(v2.3) - Wednesday 06-07-2005 kl. 14:03

Godt så. Det blev nedstemt. Lobbyister vinder ikke HVER gang.
læs her:
http://www.theregister.co.uk/2005/07/06/eu_bins_swpat/

Du skal vaere logget ind og godkendt for at kunne skrive en kommentar

Reklamer